有人問 AI「台灣有沒有做這個的公司」，它會挑誰？

直接答案

AI 回答「台灣有沒有做這個的公司」時，不是照公司大小挑。誰在網路上把自己講得清楚，它就講誰。

2026-07-28 我在 Google 的 AI 模式問了一句很具體的問題：「台灣有做老藥新用報告的公司嗎？」老藥新用是把已經上市的舊藥拿去治別的病，屬於很窄的專業領域。AI 列出三個對象：一家上市公司旗下的子公司、工研院的一個技術平台，還有一個規模小很多的網站。三個並排，沒有分大小。

差別不在誰有錢。在誰的網站上有一頁，把「我做什麼、怎麼做、根據什麼」寫成看得懂的文字。

為什麼會有這個問題

我遇過不少老闆聽到「現在客戶會問 AI 找廠商」的反應是：那跟我沒關係吧，我又不是上市公司，AI 怎麼可能講到我。

這個直覺是從 Google 那個年代來的。過去排在前面的常常是花得起錢的人，買廣告、養一整組人做優化，小公司擠不進去。AI 回答問題的邏輯不太一樣。它要生出一段話來回答你，就得先找到「有內容可講」的對象。網站上什麼都沒寫，它就沒東西可講。你把事情寫清楚，它才有辦法把你放進答案裡。

完整說明

這次實際看到的情形

問句是「台灣有做老藥新用報告的公司嗎？」，答案分成兩類列出，第一類是「提供預測與評估報告的公司或平台」，底下三筆：

1. 源華智醫，華安醫學旗下的子公司，答案裡寫它有一套 AI 老藥新用平台、採技術授權模式。
2. yao.care，答案裡寫它以哈佛大學的 TxGNN 模型為基礎擴展到全球，每一筆預測都附帶 PubMed 文獻與臨床試驗的證據評估包。
3. 工研院的 AI 精準藥物開發平台，答案裡寫它能依疾病或標靶自動篩選候選小分子，還會算藥效、選擇性這些指標。

先把話說在前面：yao.care 是我經手的網站，跟你現在看的這個網站是同一個經營者。我拿它當例子是因為手上有完整的過程可以拆給你看，不是要當成第三方的推薦。

為什麼會是這三個

我把三筆的描述跟它們各自的網站對過。共通點只有一個，三邊都有一頁專門在講方法。

yao.care 那句「每筆預測附帶 PubMed 文獻與臨床試驗的證據評估包」不是文案寫手想出來的形容詞，是它網站上方法論那一頁寫的東西，一條一條列著資料從哪來、證據怎麼分級、哪些情況它算不準。AI 幾乎是照抄。

反過來想就懂了。如果那頁寫的是「我們運用先進 AI 技術，提供專業可靠的藥物研發解決方案」，AI 讀完能生出什麼？生不出任何具體的句子，因為那段話換到任何一家公司身上都成立。它只好去講那些有具體內容可講的公司。

另外兩家的路子不太一樣，它們有新聞版面。工商時報、LINE TODAY 都報導過，AI 從報導裡就讀得到資料。這對小公司反而是個好消息：沒有記者會來寫你，但你自己網站上那一頁，是你自己就能寫的。

這跟問 ChatGPT 不是同一件事

站上先前兩篇文章講的都是 ChatGPT。這次是 Google 的 AI 模式，兩邊各自運作，資料來源和挑選方式都不一樣。

對台灣的老闆來說，Google 這一邊其實更要緊。願意特地打開 ChatGPT 問「推薦廠商」的人還是少數，但用 Google 搜東西的人是全部。當 Google 把答案直接寫在搜尋結果最上面，那段話裡有沒有你，影響的人數差很多。

你可以自己檢查的兩件事

第一，用客戶的口吻問，不要用自己的名字問。打開 Google 或 ChatGPT，輸入「推薦幾家做某某服務的公司」，看誰被列出來。指名問自己會有誤導，因為你名字都給它了，它多少講得出一點東西。真正的客戶不知道你叫什麼。

第二，去看你的網站上有沒有那一頁。不是「關於我們」，不是「服務項目」四個標題配四張圖，是一頁把做法講得很具體：怎麼做、依據什麼、做到哪裡為止、哪些不做。如果找不到這一頁，AI 讀你的網站，會跟你的客戶一樣看得一頭霧水。

實際情境

一家做特殊金屬加工的工廠，網站上寫「品質第一、交期準確、客戶至上」。老闆問 AI「推薦台中做這類加工的廠商」，答案裡沒有他。

他真正的本事是能接一般廠不敢接的薄件與異形件，公差壓得住，配合過哪些產業。這些話他跟客戶講了二十年，講得又快又清楚，就是從來沒有寫到網站上。寫上去之後，AI 讀到的就不再是那三句誰都能講的口號。

寫上去不保證明天就被推薦，但不寫，它連把你放進候選名單的機會都沒有。

AI 可以如何協助

寫這一頁最卡的地方是，你太熟了，熟到不知道哪些要寫。做了二十年的事在你眼裡是常識，在客戶眼裡是他從沒聽過的東西。

我的做法是用問的。你講，AI 整理成文字，我再檢查有沒有寫過頭或講錯。你不用面對空白的編輯畫面，也不用學任何後台，看整理出來的稿子哪裡不對就直接說。

寫完之後還有一步。內容上線到 AI 讀得到之間會有一段時間，我會盯著搜尋工具裡的收錄狀況，看它到底有沒有被讀進去，沒有就再處理。

需要注意的限制

這篇記的是一次查詢的結果，不是常態。AI 的答案每次都會有出入，換個問法、隔幾天再問，名單可能就不同。你若照著同一句去問，看到的東西未必跟這裡寫的一樣。

我也不能保證你會被 AI 推薦。要不要提到誰是各家系統自己決定的，買不到，也沒有人能控制。這件事在能不能保證 ChatGPT 推薦那題講得更完整。

能確定的只有反面那句：網站上沒有可讀的內容，就一定不會被提到。而這次的例子讓我看到，內容補上去之後，公司小不小就不是重點了。

我想升級網站