翻錯一句經文，讀者可能拿著錯的內容去理解一輩子的信仰。
所以這類題材本來不敢碰 AI。不是 AI 翻得不好，是讀者分不出哪一句是佛陀說的、哪一句是機器編的。混在一起，整個站的可信度就沒了。
現在頁面上分得出來。
解法是分層，而且讓讀者看得見
這個站把內容分成兩層，寫成明文契約：正典是權威層，永遠不由 AI 生成；AI 是生成層，必須依據正典，而且要經過校稿。
重點在後半段。契約寫在文件裡讀者不會去看，所以界線要出現在頁面上，AI 產出的白話翻譯掛著徽章，一眼就知道這段是誰寫的。
研經頁三欄並排：巴利原文逐字可點查字根與詞形、AI 產的白話漢譯、漢譯阿含的段落對照。想深究的人可以逐字追，只想讀懂的人看中間那欄就好。
界線不只畫在 AI 上
主題頁的做法也一致。談生死的主題會逐句引出經號，附「讀原經全文」的回連，而且明白區分哪些是原始經典、哪些是後世部派論書的發展。這種區分在佛學裡是常識，但網路上的普及內容經常混在一起講。
來源具名 SuttaCentral、DPD、CBETA、DPPN，授權標明，勘誤入口公開，並自稱獨立研經工具而非官方機構。這幾條都寫在站上找得到的地方。
我們不會說的
這頁不會告訴你有多少人在用它研經。那個數字在業主手上，我們沒看過就不寫。
能驗證的是分層本身：隨便點一個主題，看 AI 產的那一段有沒有掛徽章。
撰寫當日看到的事實
2026-08-03 實查：llms.txt 明文界定正典為權威層、永不由 AI 生成，AI 為生成層、必依據正典且經校稿；頁面上 AI 漢譯標有徽章。研經頁三欄並排巴利逐字、AI 白話、漢譯阿含對照。來源具名 SuttaCentral、DPD、CBETA、DPPN，授權 CC BY-NC-SA 4.0，自我定位為獨立研經工具非官方機構，提供 GitHub 勘誤入口。sitemap 收錄 2,858 個網址。
這一段記的是寫這頁時實際在該站看到的東西。網站會一直更新，數字可能已經和現在不同，點上面的連結去看最新的。 人工確認：2026-08-26 改寫。前後差別由本站負責人口述並確認：原本不敢讓 AI 碰經典，怕讀者分不出哪句是原典哪句是機器產的；現在正典與 AI 分層、頁面掛徽章。站上可觀察的事實維持 2026-08-03 實查值。。
這些網站的內容與經營都屬於各自的業主，這裡只描述公開頁面上看得到的做法，不代表對方的經營成效。