我想升級網站 看 AI 怎麼做

用 AI 做的網站內容,會有版權問題嗎

發布:2026-08-01最近更新:2026-08-04

直接答案

用 AI 整理網站內容,多半不會讓你惹上麻煩。真正要看的是內容從哪裡來。

「AI 寫的字算誰的」這種問題太抽象,先放一邊。你該顧的是兩件很具體的事。一是圖片哪裡來的,二是文字有沒有抄到別人。這兩件事跟有沒有用 AI 無關,找人寫也一樣要顧。

這篇是實務經驗,不是法律意見。真的碰到爭議或要簽有疑慮的合約,請找律師。

為什麼會有這個問題

公司名字掛在網站上,內容卻不是自己寫的,會擔心哪天有人找上門,是很直接的心情。出事的是你,不是工具。

再加上新聞常報 AI 訓練資料的官司,聽多了自然會覺得整件事都有風險。

完整說明

大家在講的「AI 侵權」,跟你的網站是兩回事

新聞上那些 AI 侵權的官司,告的是模型公司,爭的是拿別人的作品訓練 AI 算不算合理使用。你不在那場官司裡。

會找上你的是另一種:網站上放的圖和字,來源說不說得清楚。

圖片是最實在的風險

最容易出事的一直是圖片。網路上隨手抓的照片、別人網站的產品圖、來源不明的素材,這些放上去被找上門的機率,比文字高得多。

所以我做網站只用兩種圖:你自己有權利的,或是授權清楚的免費素材。來源我會記著,不會放來路不明的東西。

文字的部分,關鍵在資料從哪來

我做的網站,文字幾乎都是從你給的資料整理出來的。公司簡介、產品型錄、你口述的服務內容,AI 做的是把這些改寫得讓客人讀得懂,不是憑空生一段。

從你自己的材料整理出來的東西,來源明確。真正要小心的是叫 AI 「幫我寫一篇某某產業的介紹」,那種沒有底稿的產出,內容從哪來你不知道,也不好查。

那 AI 寫的字,著作權算誰的

這一題目前沒有定論,各國都還在吵。

不過對你來說,重點是另一件事:這些內容能不能自由拿去用、改、拿來做生意。在這個服務裡可以。網站的內容和檔案都交到你名下,沒有人會回頭跟你收使用費。

要更完整的所有權說明,看網站資料到底屬於客戶還是廠商

有一種內容我不會讓 AI 自己講

規格、成分、療效、法規、價格這類會影響客戶決定的事實,我不會讓 AI 自由發揮,一律照你提供的資料寫,寫完請你核對。AI 講錯這種事的後果,比版權嚴重得多。改錯了怎麼還原,另一題有寫:如果 AI 把網站改錯了怎麼辦

實際情境

常見的情況是老闆自己找了幾張漂亮的示意圖放上網站,做的人也沒多問。這種風險跟 AI 沒有關係,但它是我看過最容易踩的一個。

交接的時候我會跟你講清楚哪些圖是你自己的、哪些是授權素材,日後你要自己換圖,也知道界線在哪。

AI 可以如何協助

  • 把你既有的型錄、簡介整理成網站文案,材料是你的,來源清楚
  • 一段文字你不確定像不像抄的,可以直接丟給 AI 問問看,或用搜尋引擎查有沒有一模一樣的句子
  • 圖片授權條款看不懂的時候,貼給 AI 請它用白話講一次,但最後還是要你自己判斷

需要注意的限制

再說一次,這不是法律意見。我能做的是把素材來源顧好,東西最後交到你名下,事實的部分請你自己核對過。真的遇到有人主張權利,或是合約條款有疑慮,那要律師處理,我不會硬接。

各國對 AI 生成內容的規定還在變,今天說得通的做法,過幾年可能要調整。上面那幾條不會因為法規怎麼變而變。

網站上有哪幾張圖、哪幾段字你自己也說不出來源,列給我,我陪你一項一項確認。

這篇文章怎麼來的

內容產生原因
站上大量用 AI 產內容,卻沒有一頁回答客戶最直覺的疑慮:這樣做會不會侵權。近期 GSC 也出現「ai侵權」的曝光,代表有人帶著這個問題在搜。2026-08-04 補一節並在摘要帶入「侵權」用字:GSC 顯示「ai侵權」這個字的曝光落在 /terms/ 而不是本篇,本篇原本通篇只寫「版權」,Google 因此挑錯頁。
資料來源
客戶提問、GSC 查詢數據
AI 協助
整理常見疑慮、產生初稿
人工確認
2026-08-01 撰寫時已確認全文不作法律結論,涉法爭議一律導向律師。2026-08-04 經語感審查修掉 8 處書面腔與對仗句,法律敘述未動

延伸閱讀

相關常見問題

我想升級網站